There's no actus reus here. لا يوجد فعل إجرامي هنا -
Actus reus is Latin for "guilty act" and is the physical element of committing a crime. "آكتيس ريوس" كلمة لاتينية تعني "الفعل المذنب" وهي تختص بالعنصر المادي لارتكاب الجريمة.
You're right, but we're checking the Actus Reus logs, and my guess is, we'll find somebody else your client solicited to murder her husband. أنت محق، ولكننا سنتحقق من سجلات المنتدى وأنا أخمن أننا سوف نجد شخصًا آخر حاولت موكلتكما الإتفاق معه على قتل زوجها
The essence of the crime of attempt in legal terms is that the defendant has failed to commit the actus reus (the Latin term for the "guilty act") of the full offense, but has the direct and specific intent to commit that full offense. فجوهر المحاولة في الجريمة أن القلنتمتهم فشل في إتمام الجريمة "أكتيس ريس" (كلمة لاتينية معناها الحرفي الفعل المذنب)، ولكن يمتلك النية القاصدة لإنهائها.
The normal rule for establishing criminal liability is to prove an actus reus accompanied by a mens rea ("guilty mind") at the relevant time (see concurrence and strict liability offenses as the exception to the rule). وحتى تثبت المسئولية القانونية، لابد من إثبات الفعل الجرمي مصاحباً مع النية الجنائية المعبرة عنها في لاتينية ب "مينس ريا" (العقل المذنب) في اللحظة المؤاتية معاً ( انظر إلى التزامن (القانون) والمسئولية الصارمة لجرائم تعد حالة مستثنية لهذا القاعدة).
Thus, if A steals goods from B but then returns them together with some money to make good the damage caused during the forced entry, this cannot change the fact that there was an actus reus accompanied by an appropriate mens rea. وهكذ، إذا كان (أ) يسرق السلع من (ب) ولكنه يقوم لاحقاً بإرجاع السلع مع تعويضات مالية عن الأضرار الناجمة خلال الدخول القسري، هذا لا يمكن أن يغير من حقيقة أن هناك الفعل الجرمي مصحوباً بالنية الجنائية الواضحة.
جوال إصدار